החלטה בתיק עת"מ 33486-11-11

1.         עיינתי בבקשה לעיון מחדש ולא מצאתי לקבלה.

            הבקשה לעיון מחדש נדחית.

2.         לא מצאתי, לחלוטין, לקבל את עמדת ב"כ העותר בעניין ההמצאות האישיות ובעניין טענת האפליה.

במרבית התיקים, גם בתיקים אזרחיים ולא רק בתיקים מנהליים, כאשר בתי המשפט נעתרים לבקשה לצו ארעי עד למתן החלטה בבקשת ביניים, הם מורים למגישי הבקשה לצו ביניים לבצע מסירה אישית מהירה של כתבי הטענות וההחלטות.

הטעם לכך הוא שאותם מבקשים "זכו" בהגנה על דרך של צו ארעי מבלי שהצד שכנגד נשמע.

אי לכך יש היגיון והצדקה להטיל על הצד "שזכה" בשלב זה בצו ארעי, ללא שהצד שכנגד נשמע, לבצע את המסירות במהירות, כדי שהצד שכנגד יגיב ובית המשפט יוכל ליתן החלטה מנומקת על בסיס עמדות שני הצדדים.

אי ביצוע המסירות, כנדרש על ידי בית המשפט, מוביל לתוצאה לפיה הצו הארעי עומד על כנו תקופה ארוכה יותר,מבלי שהצד שכנגד נשמע, ומשום כך יש גם היגיון במחיקת בקשה לצו ביניים כשהמבקש לא ביצע את המוטל עליו.

מקום שהמשיב יגיש בקשה דחופה, דומה במהותה לבקשות לצו ביניים המוגשות על ידי מבקשים, יוטלו עליו אותן משימות כמו על המבקשים בבקשה לצו ביניים.

3.         בנוסף, יוער, בית משפט זה איננו בית המשפט המחוזי בירושלים, כפי שציין המבקש בכותרת הבקשה.

4.         המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום,  כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.